Я родился и вырос в СССР!

Итак продолжаем.

Можно ли вернуть СССР или это уже утопия?

Я утверждаю, что можно и причем совершенно мирным путем, но при очень многих трудновыполнимых в настоящее время условий.

Есть несколько путей, но все они на данном этапе говорят, что социализм можно вернуть только «сверху» при давлении народом «снизу»

А начать надо с того, что на сегодняшний день в нашей стране существует  3 среза населения. ( их немного больше, но для краткости приведу эти )

1 слой – это бывшие советские люди, который всю сознательную жизнь до 25 лет прожили в СССР и не по наслышке знают все проблемы и преимущества этой свой жизни. Это примерно 1965 год рождения. В принципе с уходом из активной жизни этого поколения ( а это где то 2030 год ) – наступит  эра уже конкретной лжи и безумных выдумок про социализм и все , что с ним связано. Опровергать будет просто некому.

И как сейчас молодежь снимает поделки про Великую Отечественную, где доли правды и реальности практически нет, так же будет и с «воспоминаниями» про СССР.

То есть в реальности у нас в запасе всего 15 лет.

2 слой – это те кто активно не приемлет  СССР, социализм, Сталина и пафосно называет нас «совками». Такие люди будут всегда, и именно они через 15 лет ( независимо от возраста ) будут лгать, домысливать, требовать реконструкции Красной площади и скакать на могилах нашей советской истории.

Эти люди без Родины и без убеждений. Им любая власть будет плохой , до тех пор пока она не начнет играть по их правилам.

Правила же их просты и понятны: Нам с совками не по пути, хотим власти иностранного капитала, чтобы пожирнее есть и покруче отдыхать.

Поколение чистых потребителей из разряда моя Родина там, где сытнее кормят.

3 слой – это интернет поколение, которое знает СССР по рассказам родителей 1 или 2 слоя. Отсюда и все их жизненные убеждения.

Хотя , если честно, политика им вобще не интересна и что будет со страной в экономическом плане им тоже по барабану. Они просто так далеко не заморачиваются.

В силу возраста 2 слой у нас сегодня у Власти. Да, он сейчас маскируется и прячет истинные намерения, но изначально для чиновников всех уровней сегодня Россия это скорее дойная корова, которую нельзя довести до анорексии, так как она не будет давать приплод.

Можно ли с таким менталитетом думать о серьезных переменах? Вряд ли. Когда воруют миллионами, то мысли об  одинокой старушке и ее куске хлеба как то не очень лезут в голову.

Про КПРФ я уже говорил и повторятся не хочется.

На сегодня партийные ячейки на предприятиях не разрешены и КПРФ делает на это основой упор в своем нежелании быть ближе к народу.

Но ведь совершенно не обязательно устраивать на работе партсобрания или прямую агитацию - есть много других способов показать - что человек , разделяющий коммунистические идеи - достоин уважения и слово его верное.

Насколько оболган и уничтожен образ реального коммуниста прекрасно видно из поисковиков. В интернете нигде не найдешь ни одного ( кроме специализированных сайтов ) уважительного слова про тех, кто создавал и строил, погибал и выживал.

Сегодня «коммунист» это официальное и поддерживаемое государством пугало для молодежи. Выискиваются самые отрицательные явления ( а где их нет или не было) и раздуваются до полного абсурда.

Это означает лишь одно. Коммунистов бояться, боятся их идей и возможности реставрации социализма

Но тем не менее молодежь в КПРФ идет, на так много как хотелось бы, но идет. Я лично знаю несколько молодых ребят, депутатов от КПРФ.
Но если зюгановцы задавят их своими старорежимными догмами времен КПСС, то и они уйдут, или просто перестанут им верить.
Исключительно за идею, никто не пойдет в партию и помогать коммунистам не будет. Времена не те.
Людям нужна простая, понятная и отвечающая времени программа партии, ее стратегия и тактика.
Времена простых лозунгов- "Фабрики -рабочим, земля - крестьянам" - безвозвратно ушли, и одними такими лозунгами сегодня только народ смешить.
А то что КПРФ, своей беспомощностью способствует умиранию коммунистической идеи, на данном этапе - так это я просто уверен.

 Сегодня КПРФ нужен яркий, молодой и креативный лидер , не зацикленный ветхими идеями КПСС и способами удержания власти. Коммунистам нужен новый устав и программа социальной справедливости, с тем, чтобы заинтересовать и привлечь молодежь
Уверен, что такой лидер  есть, но папа Зю его близко к себе не допускает. чтобы власть не потерять
А с Зюгановым им только с пенсионерами душу и тешить...

Любая многонациональная страна страна обязана иметь обьединяющую национальную идею. Это аксиома

9 мая праздник святой – но это всего лишь праздник 70 летней давности, как впрочем и День Единства от поляков – тоже достаточно древен и молодежи не понятен.

Обединить эти праздники всех людей вряд ли смогут.

Есть одна идея , которая сработает  и в первые 5-7 лет обьединит всю многонациональную палитру наших народов.

Если коротко то это «Вор должен сидеть в тюрьме»

Именно наведение порядка в уголовной ответственности всех должностных и простых лиц вызовет в стране положительный отклик. Вобщем то это именно то, о чем у говорят « сталинисты» в интернете.

Полная независимость судей и тотальный контроль за ними со стороны общества.

Путин однажды создал – “Народный фронт”, но потом почему то решил, что эта структура ему не нужна.  Хотя именно она могла бы стать тем самым народным контролем за деятельностью чиновников.

Нужно ли это Путину как Президенту? Вряд ли. Под удар попадут многие его знакомые и друзья, а при условии, что у нас неприкасаемых не будет это вызовет нежелательные последствия для всего чиновничества в целом.

Нужно ли такой закон  КПРФ как думской партии? И почему она не форсирует его принятие? А если она этим занимается, то почему не публикует списки тех, кто ей в колеса ставит палки?

Боится за себя? Но тогда, чем она отличается от партии Жириновского или какой другой партии?

Второе это цензура.

Она конечно же есть и сейчас. Много ли на ТВ или в СМИ можно увидеть и почитать несогласных?

Я сейчас не говорю о явных провокаторах и лгунах. Я говорю о представителях думских партий – то есть об официальной оппозиции , если таковая вообще имеется.

Но я сейчас о другой цензуре – не политической.

Даже не стоит говорить, что телевизор сегодня это 30 с лишним каналов полного идиотизма, кича, безвкусицы и просто тупости. Во все это вкладываются сумасшедшие деньги и при этом смотреть вообще нечего.

Я понимаю, что цензура больно ударит по бездари и по журналистам, которые не новости делают, а заполняют свободное время в эфире. Цензура  совести и здравого смысла, а не денег и липовых звезд.

Да, при цензуре резко сократится количество ТВ каналов и всяких глянцевых журналов, но без этого мы не сможем вырастить элементарно образованного и заинтересованного в делах государства человека.

Понимаю , что сейчас некоторые опять вздохнут с раздражением, типа опять про идеологию, а я просто хочу жить и наслаждаться жизнью.

Ну так живи. Цензура просто отсеет всю безвкусицу ради отмывки денег, все идиотские тексты песен, липовых звезд, королей и цариц эстрады. Отсеет тех политиков, кто заполняет эфир ради самопиара, а не ради целей возрождения страны.

Вообще то на все эти обвинения я отвечаю просто.  Вы любите смотреть старые советские фильмы и комедии? Я понимаю, что их сегодня крутят слишком часто и они порядком тоже надоели. Но они в рейтинге. И значит любимы.

А теперь признайте – что все они до единой прошли советскую цензуру. И что? Они от этого стали плохими?

А теперь возьмите навскидку фильмы, например, с Пьером Ришаром. Сегодня мы можем посмотреть абсолютно все его фильмы, а не те, что были в нашем советском прокате.

И кто из вас скажет – что наша цензура выбрала самые неудачные? Как раз наоборот, нам в СССР показывали реально хорошие фильмы, и остальные просто не закупали.

Но я немного отвлекся.

Так вот. Я уже писал, что структура КПСС была идеальной для управления страной.

Сегодня такая структура только у профсоюзов, что впрочем нам как раз и надо. Никакой идеологии, никаких партийных призывов. Чисто экономическая организация, которая контролирует  выполнение трудовых соглашений, и условия работы.

Она же может на местах контролировать исполнение указов Президента.

Вот, если коротко, ближайшие цели по наведению в стране элементарного порядка, а для КПРФ, если она возглавит такие инициативы, возможность переломить к себе отношения не только бывших советских людей, но и молодежи.

Выполнимо ли это все? Вопрос, конечно сложный.

В принципе я считаю, что если наша системная оппозиция обьединится и перестанет себя самопиарить к каждым выборам, то тогда у нас есть шанс.

Что со своей стороны может сделать народ? Да практически ничего не может и не будет.

Интернет, он людей разьединяет и делит на мелкие группы.

Нужна вдумчивая и последовательная работа с участниками соц. сетей, тематических форумов.

КПРФ своими заявлениями, о том, что у них только внутренняя критика – отталкивает от себя большие слои населения.

Почему я все время упираюсь в КПРФ? Да потому, что все остальные партии это просто клоунада с одобрямсом и очень осторожной критикой.

Надо ли создавать новую партию?

Надо, но с кем?

Коммунистические идем в нашей стране разделяют далеко не все.

Пропаганда социализма незнакомыми людьми вызовет недоверие.

Старики же будут цепляться за КПРФ до последнего.

Реально создать молодежную организацию, где политика займет не главное место.

Там могут быть – социальная помощь, волонтерство, организация культурно массовых мероприятий, фестивалей. Как показывает практика наша молодежь массово откликается на такие инициативы

В дальнейшем эта организация совершенно спокойно может перерасти в политическую партию с уклоном на социальную и юридическую поддержку жителей страны.

Социалка, причем не только конкретная помощь, а весь спектр этой проблемы – это первая ступень к социалистическим отношениям.

Главное доказать обществу, что члены этой организации работают не на самопиар, а не конкретную цель.

Реально все это?

Я, думаю реально, но к сожалению долго, сложно и без яркого лидера вообще вряд ли возможно.

На сегодня мы закисли в надоевших и вечных лицах одних и тех же депутатов и функционеров.

Президент тусует одну и ту же колоду  уже 16 лет.

Да многое сделано, но еще больше упущено и потеряно.