Категории раздела
| Мои статьи [41] |
| Записная книжка [52] |
Я в интернете
Статистика
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Валюта
Календарь
| « Апрель 2013 » | ||||||
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | |||||
Главная » 2013 » Апрель » 28 » Что значит - утратить доверие Президента?
16:04 Что значит - утратить доверие Президента? |
| Никто не ставит под сомнение право Президента назначать или увольнять своих подчиненных. Возникает совершенно другая мысль. Наш Глава однажды сказал, что демократия в России вопрос уже свершившийся. Прекрасно. И против демократии никто не против. И вот именно в этом месте возникает известное русское НО.. Если демократия, то власть должна быть прозрачна для народа? Наши Высшие политики люди публичные. Но публичные не потому, что часто появляются на публике, а потому, что их работа на прямую связана с народом этой страны. Когда Президент отправляет в отставку руководителей или сотрудников своего аппарата – это его внутреннее дело и разборки. Когда же речь идет о губернаторах и других руководителей , напрямую связанных с определенным регионом и его населением , то фраза - Я его уволил потому, что он потерял мое доверие – звучит по меньшей мере странно. Потерял доверие - почему? Потому, что не отдал денежный долг? Потому, что опоздал на совещание? Потому что не так посмотрел на супругу? Если губернатор Вор – то так и скажите – он потерял доверие, потому, что замечен в коррупции и против него будет заведено уголовное дело. Если губернатор выразил свое несогласие по политическим вопросам - то тогда скажите , что он не выполнил мое поручение и саботировал мои решения. Если у нас демократия, то могут девять миллионов человек знать конкретно, в чем провинился человек руководивший их регионом 18 лет? Опять повторюсь – не какой-нибудь безликий чиновник, а именно человек, за которого постоянно голосовало подавляющее число москвичей. Если он лоббировал интересы жены, то опять же для этого есть прокуратура. К тому же. Если это борьба с коррупцией. То почему уволен только один? А остальные белые и пушистые. Уволен один из руководителей правящей партии – но почему молчит эта партия? Или ее руководители это свадебные генералы, которые нужны только для внешних атрибутов и сидения в президиумах? |
|
|
| Всего комментариев: 0 | |